Traduzione di un testo pubblicato al seguente link https://de.indymedia.org/node/297643

Dopo più di un anno e mezzo, il 31 maggio 2023 si è concluso a Dresda un processo che passerà alla storia e che ha stabilito nuovi standard nella repressione del movimento di sinistra e antifascista nella Repubblica Federale Tedesca. È la prima volta che un tribunale tedesco condanna alcuni esponenti della sinistra come “organizzazione criminale” dopo la riforma del paragrafo 129 nel 2017. Molto è già stato detto su questo processo che non verrà ripetuto in questa sede. La presa in carico del procedimento da parte della Procura Generale Federale, il rinvio a giudizio davanti al Senato della Protezione dello Stato di un’Alta Corte Regionale e dovrebbero rendere chiaro il “significato speciale” dato al caso: chiunque prenda una posizione organizzata e coerente contro la minaccia fascista in questo Paese viene accusato di terrorismo. Le lunghe pene detentive parlano da sole e mostrano un chiaro posizionamento politico della magistratura e delle autorità di sicurezza sullo sfondo di una destra socialmente rafforzata e di una crescente minaccia fascista.

Questa sentenza segna la fine del primo round del processo Antifa Ost. Purtroppo, si può presumere che seguiranno molti altri procedimenti. Diversi nuovi processi sono già stati pianificati e annunciati dalle autorità.

Il processo Antifa Ost è stato quindi solo l’inizio di un’ondata di repressione molto più ampia che colpirà le organizzazioni antifasciste nei prossimi anni e porterà altri compagni a finire dietro le sbarre.

Un’altra forma di questa repressione si è potuta osservare nel cosiddetto “Giorno X” a Lipsia e in precedenza nelle manifestazioni per la condanna di Antifaost in varie altre città. A Lipsia, la protesta è stata semplicemente vietata. I raduni di persone che volevano mostrare solidarietà in barba a questo divieto sono stati caricati. Migliaia sono i dati personali dei partecipanti alla manifestazione che sono stai presi e sono stati emessi mandati di arresto per dodici persone. Questo livello di repressione non ha eguali in Germania dalle proteste del G20 del 2017. Al di là di tutte le discussioni sul significato della mobilitazione e sulle forme di protesta scelte, va notato che lo Stato di polizia, con cui gli antifascisti dovranno probabilmente continuare a confrontarsi nei prossimi anni, si è dimostrato estremamente duro in quel fine settimana. Oltre alla deterrenza, l’obiettivo è anche quello di impedire una solidarietà espressa pubblicamente e quindi un ulteriore isolamento sociale degli antifascisti perseguitati.

Il vento sembra cambiare in questo Paese, e non solo ora, ma sta emergendo una tendenza sempre più chiara verso una repressione più autoritaria e molto più dura del movimento antifascista.

Le settimane e i mesi precedenti la sentenza erano già stati caratterizzati da un’intensificazione della repressione. Sulla base di prove inconsistenti, la SEK ha preso d’assalto intere case, sparato alle porte e perquisito appartamenti. Molte delle perquisizioni e delle misure sono state successivamente classificate come illegali da un tribunale, ma nessuno se ne è interessato. I nomi, i volti e le informazioni private degli antifascisti sono stati pubblicati da vari media di destra e borghesi e sono stati lanciati appelli per dare la caccia alle persone coinvolte. Questa prassi è divenuta presto la norma e quasi ogni giorno sono apparsi articoli scabrosi, che evocano una nuova minaccia di sinistra e sottolineano la pericolosità degli accusati, accompagnati dai soliti titoli dai toni allarmistici.

La preoccupante collaborazione tra nazisti, autorità e settori della stampa borghese, già nota in passato, si è manifestata ancora una volta. Alcuni media, in particolare la stampa Springer, stanno seguendo la vecchia tradizione di diventare il portavoce e il mezzo di propaganda delle autorità, riprendendo narrazioni e “informazioni” da fonti di estrema destra e aggiungendo alla loro narrativa dei terroristi designati. Come nel primo round del processo Antifa-Ost, la pratica antifascista viene etichettata come “terrorismo” o “ai limiti del terrorismo” dalle autorità di polizia e di tutela della costituzione senza alcuna contraddizione percepibile. L’antifascismo viene dipinto come una minaccia per la popolazione e si fantastica su una “spirale di violenza” tra destra e sinistra.

L’aumento qualitativo e quantitativo della repressione non può essere compreso isolatamente, ma fa parte di un preoccupante sviluppo sociale. In primo luogo, va notato che l’estrema destra sta guadagnando una notevole influenza in tutta Europa. In Germania, ciò si riflette non tanto nella crescita delle sue organizzazioni tradizionali, quanto nel suo crescente radicamento nella società civile. Oltre all’aumento del terrorismo di destra, particolarmente evidente in Germania negli ultimi anni, l’ideologia e il discorso di destra e fascista stanno diventando sempre più accettate. Tutto ciò avviene sullo sfondo di un’intensificazione delle crisi sociali, economiche e climatiche, che continuerà nei prossimi anni. La repressione statale contro il movimento antifascista continuerà.

La repressione statale contro il movimento antifascista è accompagnata da crescenti tentativi di isolare la società e delegittimare la pratica antifascista.

Anche se ci sono solo sovrapposizioni tra gli attori statali e l’estrema destra, come quelle venute alla luce con Nordkreuz o i numerosi scandali di polizia degli ultimi anni, c’è un interesse comune. La soppressione e, in alcuni casi, la repressione preventiva del movimento di sinistra e antifascista sullo sfondo di crisi sociali crescenti. Il successo di questo approccio non può essere trascurato. La sinistra radicale è più debole di quanto sia mai stata nella sua storia. Manca di ancoraggio sociale, di chiarezza di contenuti e di una strategia comune. Allo stesso tempo, è evidente la necessità di una risposta di sinistra e antifascista agli sviluppi attuali. Molti compagni dovranno andare in prigione per le loro convinzioni e la loro pratica politica, sia per il loro coinvolgimento nel movimento per il clima sia per la loro attività nelle lotte sociali o antifasciste.

Allo stesso tempo, aumentano anche gli attacchi alla militanza antifascista da parte dei presunti “propri” ranghi. Si osserva un’articolazione sempre più frequente di una mancanza di comprensione strategica della militanza antifascista. Tuttavia, invece di formulare domande aperte, alcune parti della scena sembrano cercare di screditare i militanti facendo ipotesi di denuncia. Nei vari contributi di una vasta gamma di gruppi e attori della scena, vengono adottate acriticamente le narrazioni borghesi di una presunta “spirale di violenza” tra destra e sinistra. Alcuni attori sembrano avere difficoltà a criticare in modo solidale o almeno a rendersi conto che la mancanza di comprensibilità dei parametri strategici potrebbe essere dovuta al fatto che non hanno fatto parte dei discorsi condotti negli ultimi anni. Vengono invece avanzati presuntuosi sospetti e speculazioni, conditi con le solite parole d’ordine accusatorie come “Mackertum”, “feticcio della violenza” o “mancanza di riflessione politica”. In modo astorico, si parla di “metodi fascisti” laddove i fascisti e i loro contesti sono stati risolutamente contrastati, e gli interventi antifascisti vengono screditati come “torture”. Allo stesso modo, le storie sull’uso sfrenato di martelli o altri attrezzi del mestiere contro la testa e sulle presunte intenzioni di uccidere, che i nazisti o la stampa Springer hanno diffuso nel mondo, vengono adottate acriticamente. Quasi nessuno sembra preoccuparsi del fatto che vengano adattati i trucchi propagandistici dei nazisti in questione.

Considerando che negli ultimi anni è stato pubblicato ben poco di sostanziale sull’argomento, si riportano qui di seguito alcuni punti che sono stati ripetutamente evidenziati nei vari articoli:

1. analisi costi-benefici

Spesso si sostiene che gli interventi antifascisti militanti non “valgono la pena” a causa delle ampie misure investigative e del rischio di diversi anni di carcere. Tuttavia, utilizzando l’esempio del processo Antifa Ost, un approccio economico che compensa i danni agli avversari politici con i danni alle proprie strutture è troppo miope. Seguendo questa logica, l’evasione tariffaria non sarebbe conveniente perché il biglietto costa 3 euro ma la multa è di 60 euro. Questa visione isolata rivela una certa mancanza di rilevanza pratica. Ignora completamente il fatto che gli arresti e le condanne sono, in primo luogo, un’eccezione assoluta e, in secondo luogo, possono essere generalmente evitati prendendo le dovute precauzioni. Se si vuole fare un calcolo di questo tipo, si deve tenere conto anche del gran numero di azioni riuscite in cui la repressione non ha portato a nulla.

2. Significatività degli interventi antifascisti

Sia la stampa borghese che i loro interlocutori pseudo-antifascisti non si stancano di sottolineare che la violenza contro i nazisti non ha alcun effetto. Ciò è dimostrato da alcune delle vittime del processo Antifa Ost e dalle continue attività militanti dei neonazisti di Eisenach. Questa affermazione, principalmente ideologica, dimostra una mancanza di analisi degli effetti degli interventi antifascisti. Ci sono molti esempi positivi degli effetti di tali interventi, in particolare nella Germania dell’Est. Uno degli esempi più evidenti è quello dell’ex politico dell’NPD di Lipsia Axel Radestock, che si è pubblicamente dimesso da ogni attività politica dopo una serie di azioni militanti contro di lui. È la regola piuttosto che l’eccezione che i fascisti organizzati o violenti si ritirino dalle loro attività dopo interventi adeguati. Tuttavia, non sarebbe sufficiente per lo scopo di questo articolo entrare nei dettagli. Va inoltre sottolineato che gli attacchi ai fascisti non servono solo a combattere l’egemonia della destra nella sfera pubblica e a limitare il senso di sicurezza degli attori coinvolti. Piuttosto, anche l’acquisizione di esperienza e l’ottimizzazione del proprio approccio possono essere tra gli effetti positivi di tali interventi.

3 Violenza eccessiva

Viene ripetutamente sottolineato che la violenza dovrebbe essere limitata allo stretto necessario. Questo può parlare di integrità morale ed è un’affermazione che chiunque sia attivo a livello militante sottoscriverebbe certamente. Tuttavia, ridurre al minimo la violenza significa anche utilizzare una quantità di forza sufficiente a garantire la massima probabilità di raggiungere l’obiettivo strategico. Di conseguenza, gli attacchi mirati a singoli fascisti sono spesso il mezzo necessario. Un attacco controllato, in cui l’intensità e il tipo di violenza utilizzata corrispondono a un obiettivo ragionevole, di solito produce l’effetto desiderato. Ciò è in netto contrasto con le solite scaramucce e scazzottate tra gruppi di uomini orientati all’esperienza ai margini delle manifestazioni, che purtroppo spesso non raggiungono il risultato desiderato, ovvero una reale limitazione del campo d’azione dei fascisti violenti. Fare un occhio nero o un naso sanguinante a un nazista serve quindi spesso solo a soddisfare i propri istinti. Tuttavia, l’effetto politico di ciò sarà limitato nel caso di un fascista convinto con esperienza di violenza, che a sua volta rende necessario un nuovo uso della violenza. Anche la sinistra radicale spesso non riconosce che gli interventi antifascisti in genere non sono violenza fine a sé stessa, ma violenza strumentale condotta sulla base di considerazioni politiche e analisi sociali.

4. Farsi giustizia da soli

Così come Soko LinX e la Procura federale sostengono ripetutamente e falsamente che le persone che si lasciano deliberatamente coinvolgere in scontri con i nazisti sono impegnate in una ” giustizia vendicativa”, un equivoco simile sembra essersi affermato negli ambienti di sinistra. Diversi contributi pretendono ripetutamente che la militanza antifascista sia legittima perché i nazisti in questione “se lo meritavano”. Indipendentemente dal fatto che ciò sia vero, gli interventi antifascisti non mirano a soddisfare un bisogno di punizione o di vendetta, diventando così una forma di giustizia. L’obiettivo è invece quello di indebolire l’avversario politico e quindi contenere il potenziale di violenza di destra. L’azione antifascista segue quindi generalmente un obiettivo strategico e no è semplicemente espressione di un senso di legittimità.

5 L’antifascismo militante non è un complemento alla violenza di Stato

Altrettanto spesso, le azioni antifasciste non autorizzate, ad esempio nel corso del processo Antifa Ost, sono giustificate dal fatto che “lo Stato” non fa nulla o troppo poco contro i nazisti e che quindi gli antifascisti devono agire. Anche se questo è spesso vero, non può e non deve essere la motivazione principale della pratica antifascista. Per costruire una società liberata, è necessario ridurre al minimo la cooperazione con le istituzioni dello Stato borghese nel presente fine a sé stesse per costruire una società liberata, nel presente è necessario evitare il più possibile la cooperazione con le istituzioni dello Stato borghese e sviluppare la nostra capacità di agire e le alternative alla polizia e al sistema giudiziario. Il fascismo è fondamentalmente concepito come un programma reazionario di salvataggio della crisi dello Stato nazionale in una società capitalista. L’antifascismo deve quindi mirare al superamento della società borghese, oltre che alla distruzione delle specifiche strutture fasciste. Pertanto, la critica alla polizia non è che lo Stato dovrebbe usare il suo monopolio sull’uso della forza in modo più efficace, ad esempio contro i neonazisti, sotto forma di indagini più intense o punizioni più severe. L’antifascismo militante non deve essere frainteso come un sostituto volontario del lavoro della polizia, ma deve essere inteso come un concetto opposto a quello di un’istituzione che ha il compito di far rispettare l’ordine di proprietà borghese.

Per concludere, vorrei chiarire una cosa: Naturalmente è importante discutere di strategia politica. Alcune discussioni dovrebbero essere tenute in pubblico, altre no. Gli interventi antifascisti e il loro impatto devono sempre essere esaminati e valutati in termini di significato e conseguenze.

Ovviamente, ci sono antifascisti che hanno deciso di contrastare la minaccia fascista con una certa serietà ed efficacia, al di là del teppismo esperienziale, che utilizza l’estetica delle giacche nere da esterno e dei cassonetti incendiati. Tuttavia, accusarli di avere un “feticismo per la violenza” sembra piuttosto assurdo. Tutti dovrebbero rendersi conto che la repressione statale è un effetto collaterale quasi inevitabile di un antifascismo coerente e serio.

Il movimento antifascista sta attualmente affrontando sfide importanti. Mentre la repressione statale contro i suoi contesti e le sue pratiche è in aumento, la minaccia della destra continua senza sosta. Spesso abbiamo poco da opporre a questa situazione, a fronte di un posizionamento irrealistico o assente in termini di contenuti, in alcuni casi di un ancoraggio sociale quasi nullo e di debolezze nell’organizzazione e nella mobilitazione. Tuttavia, soprattutto negli ultimi mesi, si è avuta l’impressione che in tutta la Germania stia crescendo la necessità di discutere analisi e strategie antifasciste. In molti contesti c’è la consapevolezza della necessità di una risposta di sinistra e antifascista alle crisi sociali del nostro tempo. È importante partire da questa consapevolezza. Per quanto riguarda la repressione, la dinamica di una frenesia solidale occasionale e di breve durata deve essere superata a favore di strutture di solidarietà e contesti politici più permanenti e continuamente operativi, in grado di resistere alle pressioni dello Stato.

In questo momento abbiamo bisogno di stare insieme, organizzarci e sviluppare prospettive politiche. Il processo Antifa Ost, nonostante tutti i suoi aspetti negativi, ha anche dimostrato quanto possa essere espressiva la solidarietà. Nessun tradimento, nessuna condanna al carcere e nessuna violenza della polizia sminuisce la necessità e la giustezza dell’antifascismo. Spetta a tutti noi non lasciare soli i prigionieri e sostenere coloro che sono stati colpiti dalla repressione nei prossimi anni. Questo non significa solo i diretti interessati, ma anche i loro parenti e amici. Dovremmo cercare di sfruttare questa ondata di repressione come un’opportunità per riavvicinarci e, per quanto difficile, trarne nuova forza. Discutendo i contenuti e sviluppando ulteriormente le nostre analisi e la nostra strategia. Facendo in modo che nessuno sia lasciato solo e che nessun muro possa dividerci e isolarci. Organizzandoci in modo antifascista e opponendoci all’avanzata dell’estrema destra con una prospettiva progressista e con la nostra resistenza organizzata, a tutti i livelli e con tutti i mezzi!